租房過程 第一天 ：看了兩間房，雖符合條件，但有缺陷（如陡峭樓梯、空間狹小） 第二天 ：與第 5 家房仲接洽，被要求一定要有 日本手機門號才能看房 最終決定 ：申請一棟 27 ㎡ 的電梯華廈，距學校和車站走路 10 分鐘， 簽約當天才看到房間，符合預期 日本新年度的開始是 4 月，所以我在 3 月 17 日飛到東京找房，隔天展開租房大作戰，接觸 5 家不動產（ 3 家預約、 2 家直接登門拜訪），走了上萬步，在第二天就決定了一間符合條件的電梯華廈。過程裡面有閉門羹、軟釘子，也有美女房仲熱情幫忙。 Day 1 上午 ：與預約的房仲見面 一無所獲 第一天上午，我來到一家非連鎖的不動產公司，接待我的店長貌似日本偶像非常帥，害我更加緊張。小鮮肉帥哥房仲言談有禮，但直接表明「在租屋旺季，外國人能選擇的物件非常稀有」（嗯，我知道，比日本製造的壓縮機還稀有 …… ） 他問我哪些租房條件可以退讓？哪些不行？我表示租金可以調整，但物件距離學校或車站步行 30 分鐘內，最好能在 4 月上旬開學前入住。然而，談了一小時，他最終只印出一個物件：一間樓中樓的套房，每天要爬樓梯上樓中樓睡覺，每月租金 8 萬多，不含管理費，但初期費用算下來 40 多萬日圓。 離開後，我在附近逛逛，這個車站離我的學校走路不到 10 分鐘，而且附近有許多書店、可愛小店、質感很好又不貴的商店街，我一邊吃著熟成歐式麵包，一邊強烈希望能住進這一帶。 因此，我臨時找了一間在地房仲詢問，對方是個看來老練的老闆，十分客氣的說：「這一帶的日本房東的頭腦很硬啊，可能不太願意租給外國人，抱歉捏。」前後不到 5 分鐘結束對話。 Day 1 下 午 ：商談漸入佳境 首次坐專車去看房 下午 2 點，我前往有預約的エイブル（ Able ）某分店商談 ，接待我的佐間小姐非常親切，事先準備好我在網上指定的物件外，還介紹了幾個選項。 這次我挑選了兩個比較感興趣的物件： 木造一戶建二樓（可內見） 電梯華廈（房客仍在，無法內見） 佐間小姐耐心解釋每間房子的細節、費用及可能入住日期，並親自開車帶我去看第一間房。該房約 18 ㎡，格局方正，但扣除廚房與衛浴後，臥室僅能擺下一張雙人床和一張小桌子。不過可以一周內入住，讓我趕在開學前搞定租屋。 第二間電梯華廈因為房客還沒搬走，無法入內看房，佐間...
我們上周發表的廟會花車影片大受歡迎，短短一周點讚數破萬、點閱率破50萬，觸及率破100萬，太太太感謝大家，你們超「識貨」的！
這個紀錄片題材從夏天開始企劃，直到拍攝完成前後歷時3個月，為了讓自己滿意，辛苦是自找的，沒什麼好講，但影片在臉書一上架，我們除了高興反應熱烈，也卻坐立難安。
因為當點閱數一狂飆，檢舉馬上來！！被臉書通知，影片中有一條歌曲被檢舉是未授權音樂，兩家線上音樂商Songtrust、CD Baby Rights Manager不約而同來檢舉，同時要求將影片下架或是將廣告營利收入分2成給他們。
插個題外話，自從獨立拍紀錄片以來，我們從臉書拿到的營利收入還不夠付車錢、飯錢（很慚愧，但這是事實，所以厚臉皮請大家如果願意的話，請賞我們星星或看影片看久一點）。
這次被檢舉音樂無授權，一想到要分2成給音樂商，第一反應雖然無奈，一想到大家都是辛苦的創作者，共存共榮是好事，所以我們差點要按下同意鈕了。
提出異議 焦等7天
但就在做傻事之前！！我們想到了一件事，這條被檢舉的歌曲是從 YouTube Audio Library 下載的無版權音樂，是免費的！可以營利的！為何在YT合法？到了臉書就不合法！這樣不合理吧？！
其次，我們被檢舉的這條歌曲名字是Summer of 1984，好像與對方聲稱的歌名Infinity不同，這是怎麼一回事？！
同為創作者，我們願意支持音樂家，但是對方聲稱的歌名、藝術家，和我們在YouTube得到的無版權歌曲、音樂家不同名字啊，YouTube的還發表在前，並且有完整的專輯名稱！！
於是，我們大膽按下「異議」選項，提出申訴，主張正當使用，並希望對方查明清楚，不要張冠李戴！
依據臉書機制，音樂商CD Baby Rights Manager、Songtrust必須在7天內回覆，證明他們擁有版權。我們緊張的等了7天，在等待回覆的7天內，對方音樂商CD Baby Rights Manager、Songtrust還是天天寄檢舉信來，似乎完全不理我們的申訴，讓我們很慌！
幸好，等了7天，也就是今天傍晚，對方同意我們的異議，撤銷檢舉了。
為何如此？我們猜測，Songtrust、或CD Baby Rights Manager雖然在音樂庫裡，找到和我們使用的歌曲，提出檢舉要求分紅，但向他們登記歌名、所有權的人並非真正的藝術家，因此也無法證明自己的合法性，自然檢舉就失效了。
而我們的音樂來自YouTube Audio Library的無版權音樂，YT投入了上億美元開發Content ID （數位音樂指紋、數位音樂身分證），因此在無版權音樂的過濾上是比較嚴謹的、是真正得到音樂家授權。
臉書在今年才開始宣布讓音樂家也能從影片創作者分紅，所以我們猜測，或許因此吸引一些投機的人，他們找一些無版權音樂後，搶先到Songtrust、或CD Baby Rights Manager註冊宣稱自己所有，然後讓Songtrust、或CD Baby Rights Manager替他們去向影片創作者「討公道」！不過幸好Songtrust、或CD Baby Rights Manager是中立的，他們雖然會替音樂家去全世界討公道，但他們是中立的，不代表先登記音樂版權的人就先贏。
總之，結論就是：
一，如果有錢就買付費音樂，付費音樂好聽、選擇多，真的沒錢才像我們一樣用無版權音樂，但用了就有風險。
二，臉書和YT各有無版權音樂庫可以用，但有時音樂家與這兩者的協議一旦改變，也有可能造成侵權。
三，我們這次用的是YT的無版權音樂，在臉書被檢舉，勇敢的提出異議，目前安全過關，非常開心！但為何說是目前呢？因為裡面又有一條歌曲被檢舉了，而我們上網查過了，聲稱有版權的音樂家在網路上的資訊極少、在YT上的發表時間比我們上片時間還晚……所以想來，又是來佔便宜的「音樂版權蟑螂」了！
文、圖：Selina
（文圖、未經授權，禁止任何形式下載引用）
文：Selina 圖：影巷26號 Dino、Ian
（文圖、未經授權，禁止任何形式下載引用）
👉看更多：
留言
張貼留言