日前外出時，看到一個身穿工務服的女性，拿著一根可愛的小木槌，對著樹木敲敲敲，好像敲西瓜那樣在聽聲音；接著又拿出一根長長的鐵棒，朝樹洞裡東戳戳西戳戳，接著蹲下身子撥弄土壤，細心地在筆記本上記錄著。 如果不是趕時間，我真的很想跟她聊聊。後來上網一查，這才知道我撞見了難得一見的「樹木醫生」（或道路管理專家）。這項健檢任務在東京每 5 年進行一次，能在轉角遇到，需要一點運氣。 我興奮地跟同學分享：「我想做這種不用跟人溝通的夢幻工作，只要整天跟樹聊天就好！」 同學大笑：「這超辛苦好嗎！妳想想東京有多少棵樹？她一天要敲幾棵啊？」 這倒也是啊！資料顯示，東京有43萬棵路樹，大多都是在戰後或高度經濟發展期種植，已經不年輕，甚至有些樹木腐朽或出現空洞化。 看似健康的行道樹，可能已經生病，或根部抓地力不足，颱風一來萬一倒塌恐釀災情！因此必須定期檢查維護。 • 輕症者： 動動手術，挖掉腐爛處、消毒、改良土壤。 • 重症者： 為了行人安全，只能忍痛判處「死刑」——砍伐並重新栽種。 令人驚訝的是，才過一個禮拜，同一條路上果然出現了一棵被判死刑的樹。看著它依然繁茂的外表，心裡還真有點不捨。 🔍 漏網之魚：關於東京行道樹的小知識 既然查了資料，就把這 43 萬棵東京行道樹的秘密簡單整理給大家： 東京前三名扛壩子（數量最多）： 第1名：銀杏。東京的象徵，抗污染與防火能力強，秋天的銀杏很美，但是果實熟爛落地會非常的臭！ 第2名：大花山茱萸。春天會開出白色或粉紅色的花朵。樹高適中，易於管理。 第3名：櫸樹。以雄偉的樹形為魅力。表參道的林蔭大道等處非常有名。 除了這些，櫻花、懸鈴木、三角楓等也常被種植。 ⚠️ 「伐採 vs. 景觀」 東京行道樹大多是在戰後或經濟高度成長期統一栽種，不算年輕，老化與倒塌的風險，曾經造成樹枝掉落行人喪命的事故，根部的隆起導致路邊凹凸不平，甚至是颱風時期災難。 當行政機關打算砍伐樹木時，也常會出現「伐採 vs. 景觀」的對立問題，引發居民「保護綠地、「不要砍掉回憶之樹」的抗議運動。 最近最有名的例子就是神宮外苑等地的再開發案，目前持續進行著激烈的爭論。我記得台灣蓋大巨蛋的時候也有發生過。 類似的問題要能夠周全完美很難，唯...
我們上周發表的廟會花車影片大受歡迎，短短一周點讚數破萬、點閱率破50萬，觸及率破100萬，太太太感謝大家，你們超「識貨」的！
這個紀錄片題材從夏天開始企劃，直到拍攝完成前後歷時3個月，為了讓自己滿意，辛苦是自找的，沒什麼好講，但影片在臉書一上架，我們除了高興反應熱烈，也卻坐立難安。
因為當點閱數一狂飆，檢舉馬上來！！被臉書通知，影片中有一條歌曲被檢舉是未授權音樂，兩家線上音樂商Songtrust、CD Baby Rights Manager不約而同來檢舉，同時要求將影片下架或是將廣告營利收入分2成給他們。
插個題外話，自從獨立拍紀錄片以來，我們從臉書拿到的營利收入還不夠付車錢、飯錢（很慚愧，但這是事實，所以厚臉皮請大家如果願意的話，請賞我們星星或看影片看久一點）。
這次被檢舉音樂無授權，一想到要分2成給音樂商，第一反應雖然無奈，一想到大家都是辛苦的創作者，共存共榮是好事，所以我們差點要按下同意鈕了。
提出異議 焦等7天
但就在做傻事之前！！我們想到了一件事，這條被檢舉的歌曲是從 YouTube Audio Library 下載的無版權音樂，是免費的！可以營利的！為何在YT合法？到了臉書就不合法！這樣不合理吧？！
其次，我們被檢舉的這條歌曲名字是Summer of 1984，好像與對方聲稱的歌名Infinity不同，這是怎麼一回事？！
同為創作者，我們願意支持音樂家，但是對方聲稱的歌名、藝術家，和我們在YouTube得到的無版權歌曲、音樂家不同名字啊，YouTube的還發表在前，並且有完整的專輯名稱！！
於是，我們大膽按下「異議」選項，提出申訴，主張正當使用，並希望對方查明清楚，不要張冠李戴！
依據臉書機制，音樂商CD Baby Rights Manager、Songtrust必須在7天內回覆，證明他們擁有版權。我們緊張的等了7天，在等待回覆的7天內，對方音樂商CD Baby Rights Manager、Songtrust還是天天寄檢舉信來，似乎完全不理我們的申訴，讓我們很慌！
幸好，等了7天，也就是今天傍晚，對方同意我們的異議，撤銷檢舉了。
為何如此？我們猜測，Songtrust、或CD Baby Rights Manager雖然在音樂庫裡，找到和我們使用的歌曲，提出檢舉要求分紅，但向他們登記歌名、所有權的人並非真正的藝術家，因此也無法證明自己的合法性，自然檢舉就失效了。
而我們的音樂來自YouTube Audio Library的無版權音樂，YT投入了上億美元開發Content ID （數位音樂指紋、數位音樂身分證），因此在無版權音樂的過濾上是比較嚴謹的、是真正得到音樂家授權。
臉書在今年才開始宣布讓音樂家也能從影片創作者分紅，所以我們猜測，或許因此吸引一些投機的人，他們找一些無版權音樂後，搶先到Songtrust、或CD Baby Rights Manager註冊宣稱自己所有，然後讓Songtrust、或CD Baby Rights Manager替他們去向影片創作者「討公道」！不過幸好Songtrust、或CD Baby Rights Manager是中立的，他們雖然會替音樂家去全世界討公道，但他們是中立的，不代表先登記音樂版權的人就先贏。
總之，結論就是：
一，如果有錢就買付費音樂，付費音樂好聽、選擇多，真的沒錢才像我們一樣用無版權音樂，但用了就有風險。
二，臉書和YT各有無版權音樂庫可以用，但有時音樂家與這兩者的協議一旦改變，也有可能造成侵權。
三，我們這次用的是YT的無版權音樂，在臉書被檢舉，勇敢的提出異議，目前安全過關，非常開心！但為何說是目前呢？因為裡面又有一條歌曲被檢舉了，而我們上網查過了，聲稱有版權的音樂家在網路上的資訊極少、在YT上的發表時間比我們上片時間還晚……所以想來，又是來佔便宜的「音樂版權蟑螂」了！
文、圖：Selina
（文圖、未經授權，禁止任何形式下載引用）
文：Selina 圖：影巷26號 Dino、Ian
（文圖、未經授權，禁止任何形式下載引用）
👉看更多：
留言
張貼留言